search
linkdump
بیاخلاقی روزنامهی رسمی دولت
هادی حیدری
دربارهی 21
عطا صادقی
زنهای زندگی سلینجر
از طریق هفتان
اينديانا جونز و دهشتِ سالخوردگي
محمد چرمشير
در ستایش پُز دادن
توکا نیستانی
تو که یادت نیست لابُد...
دربارهی «دو روز در پاریس» | محسن آزرم
اگر دوباره معشوق را بیپروا توصیف نکنیم
برای خاطر کتابها
friends
[نوشتههای پشت شيشه]
[پيام تافته]
[نازلی، دختر آیدین]
[صفحهی سيزده]
هفتان
عصيان
پدرام رضایی زاده
خوابگرد
از پشت يک سوم
من،خودم و احسان
نونجيم
کافئين
بلوط
چندگانه
قصههای عامهپسند
حرفه؛ خبرنگار
انتشارات نیلا
تهران شهر
ارزيابی شتابزده
زيتون
خورشيدخانوم
پينکفلويديش
کتابهای عامهپسند
Amnesiac
وضعيت آخر
برای خاطر کتابها
خسرو نقيبی
ندا دهقانی
dejavu
یک پنجره
گلناز والا
بابونه
معصومه ناصری
منصور نصيری
آذرستان
شُمال از شُمالِ غربی
لوليان
بينش معاصر
کتابلاگ
یک لیوان چای داغ
زن نوشت
Neverland
هنوز
Acetaminophen
آزاده عصاران
عقايد يک احسان
شرتو
گل آقا
کسوف
ژرفا
مرضيه رياحی
Pinkfloydish in English
ساناز الله بداشتی
Robo
افکار
Eyes Wide Shut
جوانه
سينا تابش
چرا نگاه نکردم؟
چرندیات
Alice in Wonderland
پرشین کارتون
The Remains of the Day
عروسک کوکی
by BlogRolling
archives
go to archives' page...
« بر گِرد گوری تهی | Main | سرخوشی شبانه! »
تغيير چهره
حالا که بيشتر فکر میکنم میبينم بیانصافیست که از «بهنام پدر» ايراد بگيريم و بگوييم شخصيتهای بیمايه و فيلمنامهی سست و بیدر و پيکرش نتوانستهاند داستان را درست روايت کنند، چون اصلا هدف حاتمیکيا روايت داستان نبوده. اصلا داستان و روايت در فيلم مهم نيستند که حالا ما بخواهيم دربارهی ضعفشان صحبت کنيم. تمام اتفاقها و مقدمهچينیهای نيمهی اول فيلم برای رسيدن به چند لحظهی کوتاه بوده تا قهرمان محبوب حاتمیکيا دربرابر چند پرسش قرار بگيرد و اين بار برخلاف هميشه جوابی نداشته باشد تا حاتمیکيا بتواند داد بزند که عوض شده است. پررنگترين و روشنترين شعار شعاریترين فيلم او همين جمله است؛ اينکه او ديگر از جنگ، در معنای عام، دفاع نمیکند و «بهنام پدر» اولين فيلم ضدجنگ واقعی اوست.
با در نظر گرفتن اين مساله ديگر بهنظرم مهم نيست که او بدترين فيلمش را ساخته و در آن حتی نتوانسته به استانداردهای يک ملودرام معمولی نزديک شود؛ کاری که در ضعيفترين آثارش هم تقريبا از عهدهی آن برآمده. بزرگترين علت آن هم بهنظرم شتابزدگی و سرعتیست که در ساخت فيلم وجود داشت و حاتمیکيا بعد از ماجراهای «به رنگ ارغوان» ترجيح داد خيلی زود دوباره پشت دوربين بايستد. از همه بدتر اينکه هم نويسنده است، هم کارگردان و هم تهيهکننده.
حاتمیکيا يکی از تکنيکیترين کارگردانهای سينمای ايرانست. بهترين فصل فيلم آخرش هم بهنظرم جايیست که قهرمان داستان سوار بر موتور وقتی که دارد از دست آن دو کاراکتر اضافی فرار میکند، تعادلش را از دست میدهد و زمين میخورد. همين سکانس يک دقيقهای با آن تدوين و اجرای حسابیاش نشان میدهد که کارگردان چهقدر خوب ابزار سينما را میشناسد و آنها را در مشتش دارد. اما بدی ماجرا اينجاست که حاتمیکيا اين قدرتش را دارد فدای شعارها و حرفهايش میکند و ترجيح میدهد حتی داستان و روايت هم پای آن حرفها قربانی کند. از اين نظر تهمينه ميلانی شبيهترين کارگردان ايرانی به حاتمیکياست، مخصوصا اگر «بهنام پدر» را مبنای اين قياس در نظر بگيريم.


Comments
دقیقا فکر می کنم ایراد فیلم همین شتابزدگیِ که گفتی. موضوع فیلم خیلی جای پرداخت داشت ولی این فیلمی که از حاتمی کیا دیده شد هر کارگردان معمولی یا حتی کارگردان های سریال های تلوزیونی هم میتونستن بسازن! منظورم اینه که روح کارگردان یا برتریش در به نام پدر دیده نمیشد؛ بجز البته نمادهاش که همانا بازیگرها و بعضی دیالوگ ها و حالات تکراری باشن.
sharto | August 19, 2006 08:58 PM
البته اگر یک نفر تا آخر فیلم صبر کنه و پا نشه بره دستشویی یه صحنه خیلی خوب دیگه هم می بینه در آخر فیلم! صحنه ای که داد می زنه: ماجرا همچنان باقیست ... متاسفانه!
alice | August 19, 2006 10:43 PM
سلام،
تشبيهِ حاتمیکيا به ميلانی خيلی درست بود.
واقعاً بدترين فيلمی بود که از او ديدم.
مجتبا گلمحمدی | August 19, 2006 10:51 PM
ای گفتی ... اصولاً اثر هنری که شعار بده ارزش زیادی براش قایل نیستم ... چه باهاش هم عقیده باشم چه نه ا
س.پ | August 20, 2006 02:12 AM
فکر می کنم کمی بی انصافی باشه حاتمی کیا رو با میلانی در یک بخش قرار بدیم. فیلمهای جیغ گونه میلانی کجا فیلمهای روان حاتمی کیا کجا. خیلی کنجکاوم که این فیلم رو ببینم دوست دارم ببینم وقتی حاتمی کیا فیلم بد می سازه(به قول شما البته) چه شکلیه
حميدرضا:
منظورم کارگردانی نبود. معلوم است که ميلانی از زمين تا آسمان با حاتمیکيا تفاوت دارد. منظورم اين بود که هردویشان سينما را پای شعارهایشان قربانی میکنند.
محمودرضا | August 20, 2006 08:56 AM
نمی دونم.قبول که با بعضی از فیلمهاش قابل مقایسه نبود.ولی انصافآ خیلی هم تکراری نبود.خیلی از منتقدها می گفتن تکرار آزانس شیشه ایه ،ولی من اینجا یه آدم خسته رو می دیدم که سهمشو داده بود و منتظر جوونا بود که بقیشو پیش ببرن.غافل از اینکه گردش روزگار نشونت می ده که هیچوقت تموم نمی شه.این باری که رو دوشته(وظیفه انسانی،یا هر چیز دیگه) رو حالا حالاها باید بکشی،باری که آسمون هم از کشیدنش شونه خالی کرده.من خیلی احساساتی نیستم ولی یه جاهایی خیلی درد کشیدم.اونجایی که مرتضی تو فرودگاه با اون دو نفر دعوا می کنه خیلیها تو سینما خندیدن و من از خنده اونا گریم گرفت و... البته منکر ایراداش نمی شم ولی پریشونی و دلخوری یه روح خسته و زجرکشیده رو پشت فیلم می شه دید.که شاید یه جاهایی از فیلم جواب خودش به خودش باشه... نمی دونم بقولی :هر کسی از ظن خود شد یار من.
راستی اون صدای ضربان قلب خیلی رو اعصابم بود.همون موقع خندم گرفت:)
چقدر حرف زدما؟!
حميدرضا:
ببين بهنظرم فيلم اول بايد داستانش را درست پيش ببرد، بعد پيامی هم اگر داشت چه خوب. مشکل فيلم اينست فيلمنامهی درست و حسابی ندارد و خيلی لنگ میزند.
دربارهی ضربان قلب هم موافقم!
مهتاب | August 20, 2006 12:19 PM
اقرا...اقرا...اقرابسم ربک الذی خلق...
محمد زیباتریتن نام جهان است!
!روز اعظم مبارک
سایه | August 22, 2006 01:52 PM
موبايل سامسونگ هم در اين فيلم خوش درخشيد
علي | August 27, 2006 04:33 PM
فیلم به نام پدر هرچند در قیاس با آژانس شیشه ای ، روبان قرمز و ارتفاع پست چنگی به دل نمی زند اما به نوعی حکایت خود حاتمی کیاست. در همین اثر هم او به خوبی نشان می دهد کارگردان بزرگی ست اما اگر فکر می کنید حاتمی کیا نسبت به گذشته نزول کرده است منتظر " به رنگ ارغوان " باشید...
سعید | September 27, 2006 01:59 AM